Cuando el Señor vino al mundo, no vino a servir ni convivir con el poder romano, sino más bien vino a servir a los humildes y desamparados, a traerles el evangelio, sanarles, a saciar su hambre y a darles sobre todo fe y esperanza. Es inaudito e incomprensible como algunos sacerdotes puedan ser tan mezquinos, miopes y miserables en su accionar, pero por sobre todo, en su forma de palpar y apreciar la realidad nacional, Uno de los casos concretos que voy a mencionar ahora es el del padre José Gramunt de Moragas S.J. de quien considero vacías, apresuradas y lamentables muchas de sus apreciaciones editoriales en sus notas de prensa por el periódico La Razón (medio de una transnacional española de prensa y opositora tenaz al gobierno de Evo Morales). Muchos curas actuales están cegados por su jerarquía y privilegiada posición de elite, de lujos y opulencia en los cuales se desenvuelven y desempeñan su rol y servicio “pastoral”, muchos de ellos son mas “neoliberales, capitalistas y además pro imperialistas” que cualquiera, Al parecer no tienen la mas remota idea en sus cabezas de cómo subsisten los mas relegados, pero mucho menos aún, tienen la experiencia de haber pasado la verdadera necesidad (de quizás haber vivido y sentido el hambre en carne propia), o ver la triste vivencia de la pobreza imperante en gran parte del área rural de nuestro país, donde la postergación y la extrema miseria es el pan de cada día de mucha gente que sufre. Es fácil opinar sin saber ni tener la experiencia de haber sufrido la discriminación, el sometimiento y la constante postergación. Es sumamente fácil ignorar a gente que siempre ha vivido olvidada sin la más mínima ayuda o asistencia.

En la era neoliberal cuando el país y el estado eran manejados y subastados por Miristas, Adenistas, Movimientistas, Manfredistas, etc. como una gallinita de los huevos de oro y se robaban o chauchitaban por doquier ingentes cantidades de plata para comprar conciencias y afinidad, también se mal acostumbró a que muchos medios de comunicación privados tuvieran una especie de asignación de “presupuesto estatal” por concepto de “propaganda gubernamental” con lo cual compraban su silencio y afinidad al régimen de turno y así no darles motivo para que los puedan “joder” por alguna causa o hecho. Estos “aportes” permitían holgadamente a estos medios llevar adelante su “trabajo” en forma cotidiana y normal, con lo cual fácilmente les era posible cubrir sus costos de operación y hasta poder potenciarse. Luego de la asunción del indio Morales al gobierno, se hizo una revisión detallada en este tipo de situaciones anómalas y en la mayoría de los casos se retiro este tipo de aportes y/o subvenciones que tenían algunos medios de comunicación privados, a lo cual muchos de ellos lanzaron el grito al cielo vociferando que “ya nos les llegaba lo que les correspondía” (como si fuese una obligación que el estado debiera poner su propaganda en esos medios). Muchos de estos medios “favorecidos con plata estatal” en el pasado, ahora triste y patéticamente se ponen a hacer una suerte el papel de opositores mediáticos para intentar forzar el recuperar “sus asignaciones presupuestarias”. Entre estos medios y espacios televisivos podemos nombrar a radio Panamericana (propiedad de Miguel Dueri ex embajador del “acuerdo patriótico” en Medio Oriente, Kuwait), radio FIDES (propiedad de la compañía de Jesús y dirigido por el padre Eduardo Perez Iribarne, quien fue un defensor del neoliberalismo y la privatización de nuestros recursos naturales). El Diario (medio de prensa propiedad de la familia Carrasco, afín al “acuerdo patriótico”, ATB, La Razón, El nuevo día, La prensa, Los tiempos, Cadena A, Unitel, Red Uno, PAT, programa Postdata, etc, etc, etc.